maSu
Guten Morgen.
Jeder aufmerksame Mensch wird wissen wovon ich spreche, für alle, die bzgl. dieses Themas weniger aufmerksam waren:
http://politblog.net/rechtsstaat/student...misshandelt.htm
Dort gibt es einen Link zu dem Video, das alles zeigt.
Eigentlich schon heftig genug und das Vorgehen der Sicherheitskräfte ist nicht zu entschuldigen. Mehr als 10 Sicherheitskräfte gegen einen unbewaffneten, nicht weiter agressiven Studenten, der demonstrativ die Hände hebt, das ist schon ein Starkes Stück.
Noch heftiger wird dann, wenn man sieht, wie mehrere Sicherheitskräfte den Jungen Mann zu Boden werfen, sich darauf "schmeißen" und dann den Elektroschocker benutzen.
Irgendwie sagt einem der klare Menschenverstand, dann, das die Sicherheitskräfte in der überzahl rein gar keine Probleme haben dürften einen Menschen zu überwältigen, besonders wenn selbiger schon wehrlos am Boden liegt und noch darum bettelt den Elektroschocker nicht einzusetzen!
Der SpiegelOnline setzt dem ganzen dann die Krone auf:
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,506950,00.html
In dem Artikel wird der Student dann als "Scherzkeks" bezeichnet und der Verfasser behauptet allen ernstes der Student habe das alles provoziert.
Scherzkeks hin oder her, provokation ebenso, derartige unnötige Gewalt von Sicherheitskräften ist unendschuldbar.
Aber SpiegelOnline (die neue Bildzeitung des Internets?) tut allen ernstes so, als stünden einem "Scherzkeks" keine Menschenrechte zu, als dürfe man einen "Scherzkeks" quälen wie man wolle, egal wie unnötig das war.
Die Beweggründe des Studenten sind für die Gewalt, die die Sicherheitskräfte unnötigerweise anwenden vollkommen egal.
Oder darf man Leute, von denen man glaubt, sie seien Störenfriede oder provozieren es oder seien Scherzkekse mit Elektroschockern quälen? Das wäre eine Willkür der SIcherheitskräfte, wie man es in jeder Demokratie verabscheuen sollte. SpiegelOnline verabscheut nicht, SpiegelOnline findet unnötige, übertriebene Polizeigewalt scheinbar vollkommen in Ordnung.
Wenn man nun die Argumentation von SPON weitergeht, dann kann man direkt jeder Frau, die sich nicht vollkommen verhüllt auf die Straße traut vorwerfen sie hätte die Männer die sie vergewaltigt hätten dazu provoziert - schließlich dachten die Männer nur sie sei ein Scherzkeks mit knackigem Hintern, da ist dann alles erlaubt oder wie?
Das nächste mal wenn ich einen Polizisten auf der Straße sehe, dann werd ich wohl aufpassen, sollte ich für einen Scherzkeks gehalten werden, dann wird auf mich geschossen...
Eure Meinung dazu?
Jeder aufmerksame Mensch wird wissen wovon ich spreche, für alle, die bzgl. dieses Themas weniger aufmerksam waren:
http://politblog.net/rechtsstaat/student...misshandelt.htm
Dort gibt es einen Link zu dem Video, das alles zeigt.
Eigentlich schon heftig genug und das Vorgehen der Sicherheitskräfte ist nicht zu entschuldigen. Mehr als 10 Sicherheitskräfte gegen einen unbewaffneten, nicht weiter agressiven Studenten, der demonstrativ die Hände hebt, das ist schon ein Starkes Stück.
Noch heftiger wird dann, wenn man sieht, wie mehrere Sicherheitskräfte den Jungen Mann zu Boden werfen, sich darauf "schmeißen" und dann den Elektroschocker benutzen.
Irgendwie sagt einem der klare Menschenverstand, dann, das die Sicherheitskräfte in der überzahl rein gar keine Probleme haben dürften einen Menschen zu überwältigen, besonders wenn selbiger schon wehrlos am Boden liegt und noch darum bettelt den Elektroschocker nicht einzusetzen!
Der SpiegelOnline setzt dem ganzen dann die Krone auf:
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,506950,00.html
In dem Artikel wird der Student dann als "Scherzkeks" bezeichnet und der Verfasser behauptet allen ernstes der Student habe das alles provoziert.
Scherzkeks hin oder her, provokation ebenso, derartige unnötige Gewalt von Sicherheitskräften ist unendschuldbar.
Aber SpiegelOnline (die neue Bildzeitung des Internets?) tut allen ernstes so, als stünden einem "Scherzkeks" keine Menschenrechte zu, als dürfe man einen "Scherzkeks" quälen wie man wolle, egal wie unnötig das war.
Die Beweggründe des Studenten sind für die Gewalt, die die Sicherheitskräfte unnötigerweise anwenden vollkommen egal.
Oder darf man Leute, von denen man glaubt, sie seien Störenfriede oder provozieren es oder seien Scherzkekse mit Elektroschockern quälen? Das wäre eine Willkür der SIcherheitskräfte, wie man es in jeder Demokratie verabscheuen sollte. SpiegelOnline verabscheut nicht, SpiegelOnline findet unnötige, übertriebene Polizeigewalt scheinbar vollkommen in Ordnung.
Wenn man nun die Argumentation von SPON weitergeht, dann kann man direkt jeder Frau, die sich nicht vollkommen verhüllt auf die Straße traut vorwerfen sie hätte die Männer die sie vergewaltigt hätten dazu provoziert - schließlich dachten die Männer nur sie sei ein Scherzkeks mit knackigem Hintern, da ist dann alles erlaubt oder wie?
Das nächste mal wenn ich einen Polizisten auf der Straße sehe, dann werd ich wohl aufpassen, sollte ich für einen Scherzkeks gehalten werden, dann wird auf mich geschossen...
Eure Meinung dazu?
