Früherschein nur befristet

Hab das hier eben auf www.web.de endeckt........



Eine Neuerung wird sein, dass der Führerschein als Dokument in regelmäßigen Abständen gegen ein neues Exemplar getauscht werden muss. Auch Motorradfahrer und Eigner von Caravans und größeren Anhängern haben sich auf neue Vorschriften einzustellen.

Zwar haben die EU-Staaten für die Umsetzung in nationales Recht bis 2013 Zeit. Doch mit dem in Kraft treten der Richtlinie am 19. Januar 2007 wurde bereits eine Rechtslücke geschlossen: "Im Rahmen des Führerscheintourismus haben einige Autofahrer im europäischen Ausland eine neue Fahrerlaubnis erworben, weil ihnen die deutsche Erlaubnis entzogen worden war", erläutert Sven Rademacher vom Deutschen Verkehrssicherheitsrat (DVR) in Bonn. Die ausländischen Führerscheine ermöglichten das Fahren auch in Deutschland.

"Seit dem 19. Januar ist es nun nicht mehr so, dass ein solcher Führerschein in Deutschland zum Fahren berechtigt, wenn hier schon ein Entzug der Fahrerlaubnis vorgenommen wurde", sagt ADAC-Jurist Markus Schäpe in München. Wer eine ausländische Fahrerlaubnis besitzt, darf nicht mehr fahren, wenn ihr Ausstellungsdatum nach dem 19. Januar liegt.

Anzeige
"Spätestens ab dem Jahr 2013 wird der Führerschein als solcher auf zehn Jahre befristet", sagt Peter Glowalla von der Bundesvereinigung der Fahrlehrerverbände (BFV) in Berlin. "Es wird ein Austausch des Führerscheins vorgenommen", erklärt Markus Schäpe. Ein Grund ist, dass der Führerschein mit einem aktuellen Foto versehen wird. Die geplante europäische Vereinheitlichung macht laut Sven Rademacher durchaus Sinn: "Es sind europaweit derzeit rund 110 unterschiedliche Führerscheindokumente im Umlauf." Sechs sind es in Deutschland.

Ein weiteres Thema im Zusammenhang mit dem kommenden Recht sind Gesundheitsprüfungen. "Es bleibt den Staaten unbenommen, den Austausch der Dokumente mit einer Gesundheitsprüfung zu kombinieren", erläutert Peter Glowalla. Bisher heißt es allerdings, dass für Deutschland auch künftig keine derartigen Prüfungen vorgesehen sind.

Auf einen Test oder eine Prüfung sollten sich Fahrer einstellen, die mit größeren Anhängern oder Caravans im Schlepp unterwegs sind. Grundsätzlich wird hier die bisher nur schwer zu durchschauende Regelung im Hinblick auf die Gewichte von Fahrzeug und Anhänger entschlackt. Im Endeffekt ändert sich im Zusammenhang mit der Fahrerlaubnis der Klasse B bei Gespannen bis zu 3500 Kilogramm nichts. Neues gibt es dagegen im Gewichtsbereich 3500 bis 4250 Kilogramm. "Hier werden die Fahrer eine Schulung oder eine Fahrprüfung ablegen müssen", sagt ADAC-Jurist Markus Schäpe.

Auch für Motorradfahrer wird sich einiges ändern. Zum Beispiel darf künftig bereits mit dem Führerschein Klasse A2 eine 35 kW/48 PS starke Maschine gefahren werden. Bisher lag die Grenze bei 25 kW/34 PS. Bei Leichtkrafträdern fällt die Beschränkung der Höchstgeschwindigkeit auf 80 Stundenkilometer (km/h). Gerade dieser Punkt wird laut Peter Glowalla vermutlich schon in diesem oder im kommenden Jahr Realität werden. Denn nicht immer ist langsame Fahrt sicherer: Experten sind sich einig, dass ein Leichtkraftrad mit 100 oder 110 km/h Spitze besser zum "Mitschwimmen" im Verkehr geeignet ist.



http://magazine.web.de/de/themen/motor/r...ung,page=0.html

Ich finde es richtig, daß die Richtlinien hier verschärft werden, aber das klang ja so in etwa auch schon bei unserem hitzigen Tempolimit-Streitthema an. Es gibt viel zu viele hirnlose Raser, ich merke dies jeden tag und seit ich mit dem 50er Roller fahre noch deutlicher! Was es da an völlig bescheuerten, teils kreuzgefährlichen Überholmanövern, Schneiden etc. kurz vor roten Ampeln gibt, ist nicht mehr feierlich!

was mich mal interessieren würde, obwohl ich den Text aufmerksam gelesen jedoch nicht gefunden haben, wäre, ob ich als "Führerschein-Neuling" etwaige Nachteile gegenüber Personen habe, die den Führerschein schon länger besitzen.

Das hab ich da auch nicht wirklich raus gefiltert... Wobei ich das wenn ziemlich schade finden würde, weil es dann doch irgentwie schon eine Bevorzugung ist... ich mein nur weil man vor z.B. 5 Jahren seinen Führerschein gemacht hat, darf diese Person mehr.... is ja auch doof!

Zitat:

Original von d(-_-)b Ravemadl | Heute 18:18 Uhr Ich finde es richtig, daß die Richtlinien hier verschärft werden, aber das klang ja so in etwa auch schon bei unserem hitzigen Tempolimit-Streitthema an. Es gibt viel zu viele hirnlose Raser, ich merke dies jeden tag und seit ich mit dem 50er Roller fahre noch deutlicher! Was es da an völlig bescheuerten, teils kreuzgefährlichen Überholmanövern, Schneiden etc. kurz vor roten Ampeln gibt, ist nicht mehr feierlich!

Hast du den letzten Absatz überhaupt gelesen??

Und was deine ach so verhassten "Raser" betrifft: ich finde Schleicher, die mit 30-50 km/h vom Beschleunigungsstreifen auf die Autobahn (!!!!!) rüberziehen tausendfach gefährlicher als diejenigen, die mit 200 links an mir vorbei zischen.

Zum Topic: finde ich korrekt. Ich denke, man sollte noch weiter gehen und ab einem Alter von 65/70 Jahren generell jährlich einen Test machen müssen, ob man überhaupt noch in der Lage ist, ein Fahrzeug zu führen/am Strassenverkehr teilzunehmen (als Fahrzeugführer, versteht sich). Finde es erschreckend, wenn Omma und Oppa nicht mal mehr normal gehen können, tatterig und tüddelich werden, aber noch fröhlich Auto fahren. Bevor jetzt das gemecker los geht: ja, mir ist bewusst dass auch ich einmal alt sein werde. Und ich werde meine (noch nicht vorhandenen) Kinder darum bitten, mir Auto und Führerschein wegzunehmen, wenn ich offensichtlich nicht mehr in der Lage bin, ein Fahrzeug zu führen.

Schick formuliert ...(meine noch nicht vorhandenen) Kinder... xD


Aber es fällt mir seit dem ich Auto fahre doch immer mehr auf, dass ältere Menschen die nun auch im waren Leben entwas langsamer in ihren Bewegungen sind auch so fahren.
Klar ist auf einer Landstrasse Vorsicht geboten vor allem wenn man durch bewaldetes Gebiet fährt aber bitte nicht mit 40 Km/H.
Soetwas ist dann doch zu viel Vorsicht vor allem wenn sich der PKW mit diesem Tempo gerade hinter einer Kurve befindet und man selbst mit den erlaubten 100 Km/H ankommt! (BEISPIEL)

Es gibt aber auch im höheren Alter immernoch Menschen die völlig fit für den Strassenverkehr sind. Ich finde man sollte ab 60 alle 5 Jahre einen Tauglichkeitstest machen und ab 70 vielleicht alle 2 Jahre oder jedes Jahr.... Also so als Vorschlag mal dahin gestellt.


Was jeder dies bezüglich jetzt davon hält ist ja wieder eine andere Sache nur es gibt immer 2 Pateien die einen fahren in diesem Fall wie die bescheuerten und die anderen wieder fahren so vorsichtig, dass es auch schon gefahren wiederspiegelt.....

Zitat:

Original von ~LightofDarkness~ | Gestern 19:48 Uhr Zitat: Original von d(-_-)b Ravemadl | Heute 18:18 Uhr Ich finde es richtig, daß die Richtlinien hier verschärft werden, aber das klang ja so in etwa auch schon bei unserem hitzigen Tempolimit-Streitthema an. Es gibt viel zu viele hirnlose Raser, ich merke dies jeden tag und seit ich mit dem 50er Roller fahre noch deutlicher! Was es da an völlig bescheuerten, teils kreuzgefährlichen Überholmanövern, Schneiden etc. kurz vor roten Ampeln gibt, ist nicht mehr feierlich! Hast du den letzten Absatz überhaupt gelesen??

Ich glaube eher Du hast ein roblem mit dem Lesen! Von Motorrädern war nicht die Rede. kennst Du den Unterschied zwischen Motoroller und Motorrad?!

Also ich finde es schon krass wie viele "Promillefürsten" die mit weit über einem Promille erwischt wurde meinen sie könnten mit einem Lappen aus Tschechien oder anderstwo einfach in Deutschland die Straßen weiter unsicher machen. Wenn dem damit ein Riegel vorgeschoben wird sollte es kein Problem mit der Pappe auf Zeit sein. Wer wegen Suff den Lappen verloren hat, den möchte ich erstmal nicht mehr hinter dem Steuer eines Autos haben.... .

Wenn dann noch ab einem betimmtem Alter ein kleiner Gesundheitscheck gemacht wird damit die Scheintoten die fast nix mehr hören oder sehen können aussortiert werden dann haben die meine Zustimmung.
Bekomme die Krise wenn ich mitbekomme das Leute die ihren Führerschein vor 50 Jahren gemacht haben, sich jetzt fast Blind hinter das Steuer klemmen und felsenfest behaupten sie würden immer noch genug sehen/hören und hätten auch die nötigen reflexe um am heutigem Straßenverkehr teilzunehmen.

Mein Großvater hat es nach einem Beinahunfall zum Glück selbst geschnallt, sein Auto verkauft und fährt jetzt Bus und Bahn.

ne regelung zum schutz vor "importierten" fuehrerscheinen finde ich schon super. warum muss ich einen der schwersten und teuersten fuehrerscheine der welt finanzieren und bestehen wenn igor mit seinem lappen aus irgend nem osteuropaeischen neuzugang die selben rechte wie ich auf den strassen hat.

ne regelung, den eh schon teuren deutschen fuehrerschein alle 10 jahre zu erneuern, halte ich persoenlich jedoch fuer abzocke, solange man dies nicht auf ein hohes alter hochsetzt oder auf leute beschraenkt, die durch auffaelliges fahren (trunkenheit am steuer, rasen etc..) in der vergangenheit aufgefallen sind.

Leuten im hohem Alter den Führerschein wegnehmen? Macht kein Scheiß, sonst muss der Plasma ja bald zur Arbeit laufen...

Geht doch nicht sowas...

Oi Marco..jetzt werd ma net unverschämt...hihi...
das "hohe Alter" fängt erst ab 70 an...hab isch also noch 30 Jahre hin...looolll..

Zitat:

Original von d(-_-)b Ravemadl | Heute 13:26 Uhr Zitat: Original von ~LightofDarkness~ | Gestern 19:48 Uhr Zitat: Original von d(-_-)b Ravemadl | Heute 18:18 Uhr Ich finde es richtig, daß die Richtlinien hier verschärft werden, aber das klang ja so in etwa auch schon bei unserem hitzigen Tempolimit-Streitthema an. Es gibt viel zu viele hirnlose Raser, ich merke dies jeden tag und seit ich mit dem 50er Roller fahre noch deutlicher! Was es da an völlig bescheuerten, teils kreuzgefährlichen Überholmanövern, Schneiden etc. kurz vor roten Ampeln gibt, ist nicht mehr feierlich! Hast du den letzten Absatz überhaupt gelesen?? Ich glaube eher Du hast ein roblem mit dem Lesen! Von Motorrädern war nicht die Rede. kennst Du den Unterschied zwischen Motoroller und Motorrad?!

Ich sprach eher von deiner Aussage bezüglich der bösen, bösen "Raser". Hast du den Teil mit der Geschwindigkeit (..."nicht immer ist langsamere Geschwindigkeit sicherer"...) nicht verstanden, überlesen, oder passt er dir einfach nicht in dein "Nur langsam fahrende sind gute Menschen"-Konzept? Ob du nun auf ner Zwiebacksäge, nem Motorklo oder nem Rentnersessel unterwegs bist tangiert mich mal so ziemlich gar nicht. Das es keine richtige Maschine ist, war mir aufgrund deiner Aussagen an anderer Stelle schon mehr als klar

edit: Hast Du jetzt ravesites Job übernommen? Hat er Dich gebrieft? Fein, dann wird´s ja lustig hier! Nur solltest Du wissen, daß ALLE Moderatoren hier u.a. die Aufgabe haben, Regelverstöße zu unterbinden, dazu gehört selbstredend auch Boardregel 4 + Verstoß gegen die Nettiquette, die solltest Du ja noch von der Verwarnung Deines Gspusis kennen. Ich dulde keinerlei persönliche Angriffe, weder auf mich, noch auf irgendeinen anderen Member hier - mach Dir das bitte klar! Dies ist ein erster dezeneter Hinweis, denn ich bin im Prinzip doch eher einer der geduldigen hier. Dein Posting habe ich übrigens ganz bewußt stehen lassen. Also, Mädel, nach Dich ma locker!

Naja dieses "rasen" ist ja auch immer Ansichtssache! Klar wenn einer wie bescheuert durch ein Dorf ballert rechts vor links missachtet und so steht da keine ander Aussage zur Debatte aber wenn einer mit 200 über die Autobahn ballert ist es schon wieder Ansichtssache!

Ich fahr auch mit 180 über die Autobahn wenn ich freie Bahn hab und genügend Abstand zum vorhigen Fahrer habe!
Leute die auffer Bahn mit 200 ankommen dann noch Lichthupe etc. benutzen um sich freie Bahn zu verschaffen sind wiederum umstritten!


Aber man kann einfach nicht sagen so du bist ein Raser weil du mit über 200 über die Autobahn gefahren bist.... dafür gibts die ja schliesslich auch.

WORD! dem stimme ich mal absolut zu. Leider sind einige hier ja der Auffassung, wer schnell fährt ist auch gleich automatisch ein Raser/Drängler und sowieso ein schlechter Mensch (ich verweise hier auf den Thread "Tempolimit 120 auf Autobahn".

@VR6: weg nehmen sagt ja keiner, nur ab nem gewissen Alter regelmässig die Fahrtauglichkeit testen und dann ggf. Konsequenzen einleiten. Das packt Plasma schon

Na endlich jemand meiner Meinung

Plasma bekommt das schon hin^^

Aber es ist und bleibt ja immer so, dass eine Antwort meistens eine Gegenantwort aufwirft!

Letztens ist im TV ein Bericht gekommen das man einfach nur ein Passbild, seine Daten und bisschen Knete (glaube es waren 800€) an bestimmte Leute schicken müßte und hätte zwei Wochen später einen "neuen" Führerschein aus Tschechien.

Was soll das gedöns wegen dem austausch der alten Führerscheine gegen neue? Wenn ich den alten und abgegriffenen Lappen meines Vaters sehe, bemitleide ich jeden Polizisten der ihn überprüfen muß.
Von einer erneuten Führerscheinprüfung ist ja schließlich nicht die rede.
Es geht nur um den austausch eines alten gegen ein neues Dokument.
Beim Personalausweisen, Reisepässen, selbst bei EC Karten ist es schließlich auch gang und gäbe..... .