Tempolimit-130km/h

was´n jetzt hier los... ...

Die meisten Deutschen sind laut ZDF-Politbarometer für drastische Maßnahmen beim Klimaschutz.
Dass Flüge künftig stärker besteuert werden sollen, finden 56 Prozent richtig, 39 Prozent sind dagegen.

Eine deutliche Mehrheit ist für ein Tempolimit auf Autobahnen: 54 Prozent sprechen sich für Tempo 130 aus und zehn Prozent plädieren für eine Höchstgeschwindigkeit unter 130 Stundenkilometer. 35 Prozent lehnen beides ab...
...CDU/CSU-Fraktionsgeschäftsführer Norbert Röttgen (CDU) sagte im ZDF-Morgenmagazin, die Bürger seien bereit mitzumachen, auch wenn es Einschränkungen bedeute. Statt viele individuelle Verbote zu erlassen, sei jedoch eine globale Strategie gefordert. Röttgen plädierte für ein Anreizsystem, das auf technologische Innovation abzielt. Es müsse klar werden, "dass Umwelt ein ökonomisch knappes Gut" sei.
----------------

Möchte mal wissen, wer solche Statistiken erstellt... ..
ZDF-Politbarometer, wie toll, ZDF kucken doch eh nur Rentner, die eh nie schneller als 80 km/h auf der Straße unterwegs sind, klar das dann so ein Ergebnis von 54% rauskommt.
Gibts denn irgendwo eine reale Umfragemöglichkeit an der man teilnehmen kann zwecks Tempolimit?
Falls dieses nichtsnutzige Tempolimit doch kommen sollte, bin ich der erste der meine Nummernschilder abschraubt und trotzdem weiterhin so schnell fahre wie ich möchte!..(mach ich beim Motorradfahren ja eh schon laaange)
Irgendwann muß doch mal Schluß sein in diesem Land mit Vorschriften!!
Man darf ja bald gar nichts mehr!!
Immer sind wir Autofahrer die "bösen" und sollen dafür büsen, die sollen erstmal die ganzen Flugzeuge CO2-fähig machen, bzw. auch die ganzen sinnlosen Raketen-Weltallstarts der Amis verbieten....dann sehn wir ma weiter...
Mich kotzt dieses Land echt sowas von an....ich wander bald aus...

Zitat:

Original von Plasma-Beat | Heute 14:14 Uhr Möchte mal wissen, wer solche Statistiken erstellt... .. ZDF-Politbarometer, wie toll, ZDF kucken doch eh nur Rentner, die eh nie schneller als 80 km/h auf der Straße unterwegs sind, klar das dann so ein Ergebnis von 54% rauskommt.

so ein stuss - dann erklär mir mal wieso die wahlumfragen des politbarometers immer weitestgehend repräsentativ sind und von anderen instituten nur minimal abweichen.

mich hats aber auch überrascht - unsere autobahnen sind weltweit berühmt und begehrt, quasi der einzige stolz den wir seit 45 noch haben mich würds richtig ankotzen, wenn sowas durchgesetzt wird. dann sollen sie doch lieber die kraftfahrzeugsteuer für vielverbraucher erhöhen (-> die dreckschleuder porsche cayenne kostet in frankreich beispielsweise 6.000€ im jahr, hier vielleicht ein zehntel)

Bin auch für Auswandern

Ganz ehrlich...bei den Benzinpreisen hab ich nix dagegen. Bin zwar nicht gerade für´s langsam Fahren, aber über die letzten 1-2 Jahre habe ich mir doch eine etwas andere Fahrweise angenommen. Die Heizerei ist nur noch sinnlos, oft gefährlich und aua für´s liebe Geld!

denke das trifft es am besten!
totaler Schwachsinn

wenn man mit dem geld argumentiert sage ich: es gibt auch eine rechte spur!

ganz genauso sehe ich das auch! man kann ja trotzdem langsam fahren auch wenn es keine begrenzung gibt!!
ist ja jedem selber überlassen!

Zitat:

Original von nautilus | Heute 16:18 Uhr wenn man mit dem geld argumentiert sage ich: es gibt auch eine rechte spur!

...auf der die LKW´s und Caravans nerven!

Außerdem, rechne dat janze mal so richtig auf eine Langstrecke aus: die Zeit, die Du schneller bist (je nach Verkehr) stehste hinterher wieder an der Tanke. Wir haben den Eigentest unternommen, glaub mir: Audi A 4, München-Berlin, Tempo meist 180-200 und die Strecke zurück genauso, nur etwa 140-150. Etwa GENAU DIE GLEICHE Fahrzeit!

Also...regt Euch net auf, 130 sind 130 und kein Schneckentempo! In Ösiland fuzt et auch und da komm´ ich auch fix durch!

zum einen haben wir eh schon auf einem grossteil der autobahnen eine geschwindigkeitsbegrenzung, zum anderen ist die begruendung mit dem klimaschutz banane. das was auf den autobahnen mehr rausgeblasen wird ist wenn ueberhaupt nur im einstelligen prozentbereich.
hin und wieder fahre ich auch gerne schnell, daher war ich immer froh, wenn mal ein teil der autobahn ohne limit war und man mal aufs gaspedal druecken konnte. im grunde spricht nichts gegen ein verbot, da es nicht wirklich zu nachteilen kommt, aber die art und weise, wie uns das verkauft werden soll ist wirklich mal wieder kindergarten hoch zehn.

auswandern kannst leider nicht @ plasma, weil es sonst keine laender mehr gibt, auf denen du deine maschine voll ausfahren kannst ;-)

solange die wirklich "boesen" umweltverschmutzer usa, russland und china nicht mitspielen sind solch medienwirksame aktionen in unseren regionen einfach fuer den arsch, so traurig es auch klingen mag. das is nichtmal der beruehmte tropfen auf den heissen stein...

absoluter schwachsinn.... iss vielleicht net schlecht wenn ma dadurch n bissi was für die umwelt machen kann aber wenn die deutschen die einzigsten sind die des machen bringts ma nix..... da geb ich sermi81 vollkommen recht....wir sind ja schließlich net das einzigste land auf der welt was dazu beigetragen hat das es der umwelt so geht

Also man verbraucht weniger Sprit, die Stau- und Unfallgefahr wäre wesentlich geringer (statistisch interessant: würden alle Autofahrer auf der Autobahn 80km/h fahren würde es rein rechnerisch nie zu Staus kommen (im Falle von einem Unfall natürlich schon)).
Die meisten A-Bahnen haben bereits Tempolimits, die Schilder, die Wartung und Pflege der Schilder würde überflüssig (man braucht die Schilder ja nicht mehr ).

Ich finde das Gut, denn sind wir mal realistisch: bei unseren A-Bahnen mit den Baustellen und Staus und Unfällen - wenn man da 500km fahren kann und durchschnittlich schneller als 130km/h war, dann hat man echt n 6er im Lotto.

@ ravermadl:

muss dir recht geben - rasen bringt im normalfall nix! aber es is einfach ein gefühl, eine liebe für die geschwindigkeit stirbt somit!ich fahr auch nie wirklich schneller als 130, aber wenn die sonne scheint, die autobahn frei is, dann möcht ich shconma gern meine 220,230 für paar kilometer, weils einfach spass macht und auchn art hobby is - nich nur für mich!

Zitat:

Original von housefrau | Heute 17:28 Uhr absoluter schwachsinn.... iss vielleicht net schlecht wenn ma dadurch n bissi was für die umwelt machen kann aber wenn die deutschen die einzigsten sind die des machen bringts ma nix..... da geb ich sermi81 vollkommen recht....wir sind ja schließlich net das einzigste land auf der welt was dazu beigetragen hat das es der umwelt so geht

Das Argument ist aber auch Schwachsinn, denn wenn alle nur immer mit dem Finger auf die anderen zeigen, wird gewiß NIE etwas passieren! Die Ansicht ist äußerst egoistisch und nicht allzu weit gedacht!

Stimmt schon, es ist kompletter Schwachsinn... aber nur, weil sich eh keiner dran hält! Von zehn Autofahrern halten sich doch maximal zwei an die vorgeschriebene Geschwindigkeit, der Rest fährt chronisch zu schnell (da nehme ich mich auch nicht raus)
Wenn das jetzt weiter runtergestuft wird, hält sich genausowenig einer dran...

...Das einzige, was ich für wirkungsvoll gegen zu starke Tempoüberschreitungen auf den Autobahnen halte, sind mehr Zivilbullen. Die seh ich auf der 66 auch immer öfter...

Kompletter Scheiß.... schonmal an die Wirtschaft gedacht? Denken die Politiker nicht weiter? Leute kommen später zu ihren Terminen... wichtige Dokumente sind 5 Stunden später da... etc...
Mir ist das scheißegal, ich heiz auch mit Tempolimit weiter mit 270 über die Autobahn, für was hab ich denn ein Auto mit ein paar PS? Weniger Unfälle wird es dadurch z.b. auchg nicht geben. Wenn Unfälle vorher durch Rasen verursacht wurden, dann eben mit Tempolimit weil die Fahrer am Steuer einschlafen vor lauter schleichen!!!

Zumal laut Autobild Tempo 130 nur eine CO2 ersparung von etwa 3% ergeben würde. Meiner meinung nach sollte man wegen diesem ganzen öko umweltschutz (schwachsinn) nicht in übermäßigen Aktionismus verfallen.

Zitat:

Original von Etoile_Du_Soir | Heute 18:50 Uhr Kompletter Scheiß.... schonmal an die Wirtschaft gedacht? Denken die Politiker nicht weiter? Leute kommen später zu ihren Terminen... wichtige Dokumente sind 5 Stunden später da... etc... Mir ist das scheißegal, ich heiz auch mit Tempolimit weiter mit 270 über die Autobahn, für was hab ich denn ein Auto mit ein paar PS? Weniger Unfälle wird es dadurch z.b. auchg nicht geben. Wenn Unfälle vorher durch Rasen verursacht wurden, dann eben mit Tempolimit weil die Fahrer am Steuer einschlafen vor lauter schleichen!!!

Wieso kommst Du später an?! Häh?! Fahr einfach früher los, dann biste auch pünktlich! Stau kannste auch net einplanen!

So ein hohles Argument!

Zu Zeiten, wo´s nur Kutschen gab, konnte auch keiner argumentieren, er käme "zu spät"!

Ich meinte in diesem Falle ja auch nicht mich. Ich hab das auf die Allgemeinheit bezogen.
Früher losfahren? Wenn manche Leute sowieso schon 10-12 Stunden unterwegs sind, dann sind sie mit nem Tempolimit ja 15 Stunden bald unterwegs. Das ist nicht HOHL. Schau dir doch mal an, wie die Sprinter-Fahrer unterwegs sind!!! Dadurch gehen Firmen einige Aufträge durch die Lappen, nur weil ihre Fahrer auf der Autobahn jetzt fast einschlafen. In der verlorenen Zeit könnte jeder einzelne am Tag mindestens 1 Auftrag mehr bewältigen.

Edit: Achja, und das mit der Kutsche: Wir leben jetzt!!!! nicht im Jahre 1543!!!

Richtig!!!

Ich hätte mir das mit dem Zuschnellfahren auch nicht angewöhnt, wenn ich immer rechtzeitig zu Hause los gefahren wäre

Die Umwelt spielt für mich aber bei dem Thema eh zweite Geige. Viel wichtiger find ich dabei die Sicherheit, und zwar nicht für diejenigen, die mit knapp dreihundert ihre Defizite ausgleichen wollen, sondern für diejenigen, die damit aus der Bahn geworfen werden könnten. Wegen so einem Raser-Trottel hat sich meine Tante mal mit nem beladenen Lieferwagen überschlagen.

Und 120km/h reichen auch vollkommen aus...

Naja, die könnten ja auch einfach aufhören Autos zu bauen, die dafür ausgelegt sind so schnell zu fahren...

Zitat:

Original von Etoile_Du_Soir | Heute 18:50 Uhr für was hab ich denn ein Auto mit ein paar PS?

Nun, die Frage ist interessant... ein Auto ist primär ein Transport- und Fortbewegungsmittel. Ob nun 70 oder 270 PS ist dafür im Privatgebrauch fast egal. In Amerika gibts ein Tempolimit von 70mp/h, das ist deutlich weniger als 130km/h, das sind lediglich 112km/h.
In Amerika sind die Straßen "gerader" (Schachbrettmuster in Städten zB) und somit wäre auch auf Highways rasen einfacher. Die Autos haben dort einen unverschämten Verbrauch und extrem viel mehr PS als unsere Autos hier.

Also stell dir nochmal die Frage was es mit deinen PS auf sich hat. In Amerika ist das Paradoxon schon lange real.

Zitat:

Original von Etoile_Du_Soir | Heute 18:50 Uhr Weniger Unfälle wird es dadurch z.b. auchg nicht geben. Wenn Unfälle vorher durch Rasen verursacht wurden, dann eben mit Tempolimit weil die Fahrer am Steuer einschlafen vor lauter schleichen!!!

Nun, gut gebrüllt Löwe, aber mehr als Stammtischparolen sind das nicht - sry. Es geschehen wesentlich mehr Unfälle bei hoher Geschwindigkeit als bei niedriger, guck mal auf die Seiten vom ADAC oder so - lesen bildet und komm mal runter von deinem Aggro-trip.