Sysop
Saddam Hussein hingerichtet
| 30.12.06, 04:44 |
Der frühere irakische Diktator ist im Morgengrauen am Galgen gehenkt worden. Augenzeugen berichten von einer schnellen Hinrichtung. Saddams letzte Worte waren ein Glaubensbekenntnis.
Wie irakische Fernsehsender unter Berufung auf das Außenministerium in Bagdad berichteten, wurde der 69-Jährige im Morgengrauen gegen 6 Uhr Ortszeit (4 Uhr MEZ) gehängt.
Mehr zum Thema
Mit unbedecktem Gesicht und ohne Zittern
Die Hinrichtung verlief nach Aussagen von Augenzeugen schnell und ruhig. „Es ging sehr schnell. Er starb sofort“, sagte ein irakischer Regierungsvertreter, der bei der Vollstreckung dabei war. Saddam sei gefesselt gewesen, aber mit unbedecktem Gesicht. „Er machte einen ruhigen Eindruck, er zitterte nicht“, sagte der Augenzeuge weiter.
Den Angaben zufolge sprach Saddam unmittelbar vor seiner Hinrichtung das muslimische Glaubensbekenntnis „Es gibt keinen Gott außer Gott und Mohammed ist sein Prophet“. Der Verurteilte habe aber keine andere Bemerkung mehr gemacht, als er von den Polizisten zum Galgen geführt worden sei.
Ort der Hinrichtung unklar
Der Regierungsvertreter machte keine Angaben dazu, wo die Hinrichtung stattgefunden hat. Er sagte lediglich, sie sei nicht innerhalb des stark befestigten Regierungsviertels von Bagdad, der so genannten „Grünen Zone“, vollzogen worden. Einem anderen Augenzeuge zufolge wurde sie im so genannten „Lager der Gerechtigkeit“ vollstreckt, einem ehemaligen Stützpunkt der berüchtigten Sicherheitskräfte von Saddam, der heute regelmäßig von irakischen Gerichten für Hinrichtungen genutzt wird.
Halbbruder nicht hingerichtet
Der Nationale Sicherheitsberater des Iraks, Mowaffak el Rubaie sagte dem staatlichen Fernsehen, Saddam habe den Eindruck eines gebrochenen Mannes hinterlassen. Er und andere Regierungsvertreter wiesen einen ursprünglichen Bericht des Senders zurück, wonach auch Saddams Halbbruder Barsan el Tikriti und der ehemalige Richter Awad el Bander hingerichtet worden seien. Ein hochrangiger Regierungsvertreter sagte, die Todesstrafe an den beiden werde erst nach dem Opferfest vollstreckt, das sich von Samstag an über mehrere Tage hinzieht. Rubaie hatte gesagt, die Hinrichtung sei im Laufe des Tages zu erwarten.
Saddam, El Tikriti und El Bander waren am 5. November wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit zum Tod durch den Strang verurteilt worden. Ein Berufungsgericht hatte das Urteil am Dienstag bestätigt.
Saddam wollte als Märtyrer sterben
Saddam war wenige Stunden vor der Hinrichtung aus amerikanischem Gewahrsam den irakischen Behörden übergeben worden. Dies war eine Voraussetzung für die Vollstreckung des Urteils. Anzeichen für eine baldige Hinrichtung war auch die Aufforderung an die Anwälte Saddams gewesen, die persönliche Habe des Todeskandidaten aus dem Gefängnis abzuholen.
Der ehemalige Machthaber, der fast 24 Jahre im Irak herrschte und vor über drei Jahren von einer von den USA geführten Streitmacht gestürzt wurde, hatte in einem vor wenigen Tagen bekannt gewordenen Brief mitgeteilt, er wolle sich als Märtyrer opfern.
(hal/nb/dpa/Reuters)
Quelle: FOCUS-Online
Pinky87
Musste heute morgen um 4Uhr aufstehen und hab es gleich im Radio gehört!
Ich persönlich finde es in Ordnung,das er erhängt worden ist!
Raiden
Dafür das er leute umgebracht hat wird er umgebracht. Ich verstehe.
| Zitat: |
| Saddam wollte als Märtyrer sterben |
|
Der wunsch wurd ihm wohl erfüllt.
Miss Gol D. Roger
Also ich finde die Todesstrafe überhaupt nich in Ordnung! Ich finde niemand hat das recht einem anderen Menschen das Leben zu nehmen, egal was er auch für Greueltaten getan haben mag!
Gleiches mit gleichem vergelten is sowieso der absolute Schwachsinn.
Na ja, aber die Leute die das Urteil verhängt haben müssen ja damit leben, dass sie auch einen Menschen umgebracht haben... auch wenn das ja mehr oder weniger dann wieder als nich so schlimm und gerechtfertigt! hingestellt wird. Es is in meinen Augen aber genauso Mord.
sunshine87
ich bin genau joys meinung.
hätte es nicht besser ausdrücken können.
tRaNcEd hArDs†yLeR
hab das ganze im irak nich so sehr verfolgt. also, diktator hin oder her - die gibs überall !! will amerika nu alle stürzen die öl haben?
er mag ein schlechter mensch gewesen sein, aber amerika macht eh immer was es will.
man sollte mal den bush entführen und hinrichten - immer diese selbstjustiz!
zur todesstrafe hab ich keine gefestigte meinung. manchmal ja, manchmal nein ...
DJMysteria
das war die richtige Stafe für einen, der selbst Jahrelang Menschen ermordet hat. Und das sollte viel mehr solche Leuten gehn, die andere Menschen mißhandeln, vergewaltigen und sich vor allem anKindern vergehn. Zack bum, weg damit. Und nicht Jahrelanger Knast auf Staatskosten und dann evtl noch wegen guter Führung frei kommen und gleich wieder was anstellen. Ne weg mit solchen Leuten.
Die sind ja selbst schuld, wenn sie solche Sachen machen, also ist sowas dann auch die gerechte Strafe
nautilus
| Zitat: |
Original von tRaNcEd hArDs†yLeR | Heute 14:49 Uhr
hab das ganze im irak nich so sehr verfolgt. also, diktator hin oder her - die gibs überall !! will amerika nu alle stürzen die öl haben?
er mag ein schlechter mensch gewesen sein, aber amerika macht eh immer was es will.
man sollte mal den bush entführen und hinrichten - immer diese selbstjustiz!... |
|
kraaaaasss, da fehlt der "wenn man keine ahnung hat, einfach mal die fresse halten"-smilie. sorry, du hast es ja selbst gesagt....bevor man sowas schreibt (und damit bestimmt wieder ne völlig sinnlose diskussion anzettelt) kann man lieber still bleiben.
InSearchofSunriseAddict
Auch wenn Saddam viel mehr Menschen exikutieren lassen hat, ist Bush im Grunde genommen für mich auch ein Kriegsverbrecher.
Das sage ich nicht allein wegen den Kriegen im Irak und in Afghanistan.... sondern viel mehr wegen Guantanamo Bay und den CIA Geheimgefängnissen in Europa.... die alles andere als legal und sauber sind.
Und das weiß jeder,der sich mal ein wenig mehr damit beschäftigt. Ich hätte mir ein absolut faires Verfahren für Saddam gewünscht.... das heisst nicht im Irak,sondern im UN-Kriesverbrechertribunal in Den Haag... wo gewöhnlich Kriegsverbrechern der Prozess gemacht wird.
Dann hätte man auch um die Todesstrafe umgehen können und wirklich alles offen decken können,was Saddam in all den Jahren angestellt hat.... im warsten Sinne des Wortes. So wurde er ja nur für die erste Massenexekution sofort zum Tode verurteilt... und die anderen Taten bleiben bis heute unentdeckt mehr oder weniger.
DiscoDancer
ich finde es die hinrichtung ok.
erhängen ist aber irgendwie daneben. sie hätten ihn erschiessen sollen. aber man wollte ihn wohl leiden lassen.
und an alle, die gegen die todesstrafe sind:
es ging hier ja nicht darum, gleiches mit gleichen zu vergelten. viel mehr wollte man den leuten, die all die jahre unter Hussein gelitten haben, ein zeichen setzten. sie sollen sehen, dass es nun endgültig vorbei ist. gleiches gilt für seine gefolgsleute.
sicherlich schreckt die hinrichtung niemanden wirklich ab. aber sie beruhigt sicherlich die bevölkerung.
tRaNcEd hArDs†yLeR
| Zitat: |
Original von nautilus | Heute 15:35 Uhr
| Zitat: |
Original von tRaNcEd hArDs†yLeR | Heute 14:49 Uhr
hab das ganze im irak nich so sehr verfolgt. also, diktator hin oder her - die gibs überall !! will amerika nu alle stürzen die öl haben?
er mag ein schlechter mensch gewesen sein, aber amerika macht eh immer was es will.
man sollte mal den bush entführen und hinrichten - immer diese selbstjustiz!... |
|
kraaaaasss, da fehlt der "wenn man keine ahnung hat, einfach mal die fresse halten"-smilie. sorry, du hast es ja selbst gesagt....bevor man sowas schreibt (und damit bestimmt wieder ne völlig sinnlose diskussion anzettelt) kann man lieber still bleiben. |
|
was hab ich selbst gesacht?
im prinzip ist für dich alles sinnlos, weil jeder verschiedene ansichten hat und so eine diskussion ensteht. sinnlos isse für dich weil du warscheinlich nie gelernt hast zu diskutieren.
und ich hab keine ahnung? es geht hier fast nicht um wissen mein guter, sondern um persönliche meinung und scheiss mich bitte nichmehr so von der seite an - danke!
nautilus
ich weiß nicht wie man diskutiert? achso, okay...ich versuch es mal, obwohl ich mich ja eigentlich raushalten wollte.
hab auch schon mit "insearchofsunriseaddict" via icq kurz drüber gesprochen: wieso sollte man den kerl denn nicht hängen? die todesstrafe ist laut irakischer verfassung ein legales mittel. im irak werden demnach viele menschen für ihre verbrechen zum tode verurteilt - und dieses urteil wird auch vollstreckt. wer kann mir nun eine plausible erklärung liefern wieso man gerade den menschen verschonen sollte, der diese strafe wohl am allermeisten "verdient" hätte? du sagst er sei vielleicht "ein schlechter mensch" gewesen - ich sage dir er hat (wenn auch vor jahren) volksgruppen gezielt mit giftgas verfolgt! und das ist wohl nur die spitze des eisberges seiner verbrechen gegen die menschlichkeit. sollte man vor weiteren eskalationen (als reaktion auf seine exekution) befürchten? und wenn schon, wo leben wir denn dass wir geltendes recht aus angst vor terror nicht ausüben - so würde er noch mehr an macht gewinnen.
du sprichst - wie so viele und so gerne - die usa (und hängst das auch noch an einer person auf) an. ich halte es für ziemlich waghalsig, einen menschen der regelrechten massenmord begangen hat mit einem präsidenten zu vergleichen, dessen handeln durch viele staaten der welt unterstütz wurde (im krieg gegen den irak gab es die sogenannte "koalition der willigen", zig staaten jedes kontinents und jeder ethnischen gruppe vertreten). finde ich etwas SEHR gewagt. nicht dass es hier darum geht: ich finde einige sachen der usa (guantanamo oder das nicht akzeptieren von den haag nur als beispiel) nicht korrekt, die usa kanns sich durch ihren weltpolitischen und wirtschaftlichen status aber halt einfach erlauben. über den irak-krieg (und dessen rechtfertigung) zu sprechen wäre wohl noch mehr offtopic (und noch VIEL ausgelutschter) - weil ich keine lust auf eben dieses thema hatte, hab ich mich auch ursprünglich raushalten wollen.
nun zu dir persönlich: du hast vorher gesagt, du habest das "ganze im irak" nicht so verfolgt, deswegen frage ich mich mit welchem recht du dir dein urteil gebildet hast, das du in deinem post zum ausdruck bringst.
***
zum thema grausames hängen: in den meisten fällen (ich sage nicht in allen!) bricht beim herunterfallen durch den druck des eigengewichtes direkt das genick, damit reißen auch die nervenstränge - also kein qualvolles ende. vollstreckungsmethoden sind aber wohl immer umstritten...wer will die betroffenen auch hinterher fragen? (okay, britney spears könnte es^^)
DjBenMiller
naja hat der nicht anders verdient.ist mir aber ehrlich gesagt scheiss egal wie sie ihn hingerichtet haben.
Terrorteddy
Von der Todesstrafe halte ich nix... Die hätten Saddam in nen dunklen Keller sperren, ihm n langes leben wünschen und nie wieder rauslassen sollen
€dit:
| Zitat: |
| erhängen ist aber irgendwie daneben. sie hätten ihn erschiessen sollen. aber man wollte ihn wohl leiden lassen. |
|
Also soweit ich informiert bin stirbt man bei einer Erhängung nicht durch den Genickbruck, der dabei verursacht wird, sondern durch den Schock.
Am Galgen zu hängen geht also denke ich nicht langsam und qualvoll, wie es in manchen filmen zu sehen ist, damit der held noch gerettet werden kann, sondern genauso schnell wie ein genickschuss.
Ich habs noch nie ausprobiert, sonderlich scharf bin ich auch nicht drauf ;P
DiscoDancer
wenn ich richtig informiert bin, dann stirbt man beim hängen meistens durch genickbruch. entweder, weil der fallende körper so am hals ruckt oder wenn der knoten gegen den nacken schlägt.
wenn man aber nur ein kleines stück absackt anstatt zu fallen, werden einen die halsschlagadern abgedruckt und die luft eingeschnürrt. und so zieht sich der tod dann doch etwas länger hin.
DerP
scheiss auf die todesstrafe, setzt sie tagelang vor jamba.tv!!!
Etoile_Du_Soir
todesstrafe... also manchmal komme ich mir vor wie im mittelalter.
man hätte ihn weiter in seiner zelle schmoren lassen sollen, denn sterben muss er so oder so irgendwann, nur so hätte er in seinem restlichen leben wenigstens noch etwas leiden dürfen.
The Unexpected
| Zitat: |
Original von Etoile_Du_Soir | Gestern 23:25 Uhr
[...] , nur so hätte er in seinem restlichen leben wenigstens noch etwas leiden dürfen. |
|
Manch ein Obdachloser würde alles für ein Leben im Knast geben... Leiden? Naja... Warmes Essen, n Bett, Scheißhaus, ... Unter leiden versteh ich was anderes. Und ich denk ma der Kerl kann sich gute Anwälte leisten, die ihm ein recht akzeptables Leben im Knast organisieren könnten...
Ich hätt den Kerl einfach ohne Waffen und ohne seine "Untertanen" in ein Schiitendorf gebracht...
Ich glaub dann hätten die dort das mit ihm gemacht, was er früher mit denen hat machen lassen...
Zur Todesstrafe hab ich nich wirklich ne feste Meinung... Kann mir das nich so vorstellen wie schrecklich das sein muss, wenn man genau weiß, das man in XX Minuten umgebracht wird... Schön isses sicher nicht, aber manche Menschen haben's nunma nich anders verdient... Und irgendwie find ich, das Saddam das nunma verdient hat...
