Der Fall Stephanie

VR6
Habt ihr heute schon Nachrichten gesehen?

Peiniger auf dem Dach : Familie von Stephanie steht unter Schock
Es war 7:24 Uhr, als Mario M. urplötzlich zur einer Gebäudewand stürmte und über die vergitterten Fenster vier Stockwerke hoch bis auf das Dach der Dresdner Justizvollzugsanstalt kletterte.

Dresden - Vom Dach aus beobachtete der mutmaßliche Vergewaltiger der heute 14-jährigen Stephanie, die Hände meist in den Hosentaschen vergraben, scheinbar gelassen die Szenerie zu seinen Füßen, wo sich ein Großaufgebot der Polizei eingefunden hatte. Die Familie von Stephanie, die am Donnerstag ursprünglich im Prozess gegen ihren Peiniger aussagen wollte und dies nun platzen ließ, steht unter Schock. Es ist nicht die erste Panne im Fall Mario M.

Was die Bilder des auf dem Dach umherspazierenden Sexualstraftäters in Stephanie auslösten, ist kaum vorstellbar. Fünf Wochen lang war sie ihrem Peiniger, der sie am 11. Januar auf dem Schulweg entführt und in seine Wohnung verschleppt hatte, schutzlos ausgeliefert. Jeden Tag musste sie Gewalt, Schmerzen und die Perversitäten des Mannes ertragen. Er vergewaltigte die damals 13-Jährige immer wieder und filmte seine Verbrechen großteils per Video. Das Mädchen hat gerade erst begonnen, die schrecklichen Erlebnisse aufzuarbeiten. Stephanies Vater Joachim R. war deshalb völlig entsetzt. "Das macht alles kaputt, was wir in den letzten Monaten aufgebaut haben", klagte er in der "Super Illu".

Aussage in separatem Nebenraum

An diesem Donnerstag wollte Stephanie im Prozess vor dem Landgericht Dresden in einem separaten Nebenraum gegen Mario M. aussagen, damit er nie wieder frei kommt. Auf Anraten ihrer Anwälte und Psychologen hat sie nun entschieden, vorerst auf ihre Aussage zu verzichten. "Wer es nicht schafft, den Angeklagten im Gefängnis unter Kontrolle zu behalten, der schafft dies auch nicht im Gerichtssaal", sagte Stephanies Rechtsbeistand Thomas Kämmer auf N24. Die Verantwortlichen müssten endlich begreifen, "das M. ein Gewalt- und Täuschungspotenzial ohne Gleichen" habe.

Den Zeitpunkt für seine Aktion hatte Mario M. offenkundig kalkuliert. Einen Tag vor der geplanten Aussage von Stephanie wollte er möglicherweise versuchen, dadurch den Prozessverlauf zu beeinflussen. Bereits unmittelbar zum Beginn des Verfahrens am Montag hatte er erfolglos versucht, die Öffentlichkeit von der Verlesung der Anklage, die die Abgründe dieses Mannes offenbarte, auszuschließen. Während der Verlesung der Schrift sprang der 36-Jährige dann urplötzlich auf und widersetzte sich den Sicherheitskräften, die ihn schließlich ihn Handschellen abführten.

Angeklagter flüchtet auf Gefängisdach

Wie konnte es also passieren, dass der als gefährlich geltende Angeklagte unbehelligt auf das Dach flüchten konnte? Die Justizbehörden zeigten sich einigermaßen überrascht. Es sei bislang für "unmöglich" gehalten worden, dass ein Gefangener an der Fassade des Gefängnisgebäudes hinauf auf das Dach der erst vor sechs Jahren neu errichteten JVA gelangen könnte, sagte Gefängnisleiter Ulrich Schwarzer. Die Anstalt sei sicherheitstechnisch komplett durchgecheckt worden. Das Justizministerium sieht keine Versäumnisse. Der Angeklagte sei in einer Sonderabteilung untergebracht und stets von zwei Justizbediensteten begleitet worden, sagte Sprecher Martin Marx. Dennoch konnten die beiden Bewacher M.s Flucht aufs Dach nicht verhindern.

Nach Darstellung von Schwarzer nutzte der kleine, stämmige Angeklagte während des morgendlichen Hofgangs einen "Überraschungsmoment" aus und erklomm die Fassade des angrenzenden Gebäudes. An Flucht war freilich nicht zu denken - ihn trennten ganze zehn Meter von den Außenmauern des Gefängnisses. Das Motiv des Angeklagten blieb zunächst unklar. Per Hebebühne nahmen Psychologen Kontakt zu Mario M. auf.

Kritik an Justiz und Sicherheitsbehörden

Justiz- und Sicherheitsbehörden werden sich nun kritischen Fragen stellen müssen, und das nicht zum ersten Mal. Bereits bei den Ermittlungen nach dem spurlosen Verschwinden des Mädchens hatte es Pannen gegeben. Mario M., der schon einmal wegen Missbrauchs eines Mädchens in Haft saß, war zunächst durch das Fahndungsraster gerutscht, weil er im Polizeicomputer nicht unter seiner aktuellen Adresse erfasst war. Spätestens seit heute hat Stephanies Vater das Vertrauen in die Justiz verloren. (tso/AFP)




http://www.zeit.de/news/artikel/2006/11/08/79991.xml

Jetzt stellt euch mal vor er hätte Kontakt nach draußen gehabt und da wär in dem Moment n Hubschrauber oder ähnliches gekommen und das Monster hätte es wirklich geschafft zu entkommen..

Ich zweifel manchmal echt an unserer Justiz. -_-

Was man mit diesem Menschen machen sollte (Meiner Meinung nach) spare ich mir lieber bzw. behalte es lieber für mich. Teufel Teufel Teufel
Raiden
Ich finds einfach nur Krank das er die chance hatte sich so frei zu bewegen, so dass er aufs dach konnte oO
wobei es absurd ist, das er selbst mit kontakt nach aussen mit einem hubschrauber hätte fliehen können.
VR6
Das ist alles relativ..

Für Absurd hielt ich es BISHER auch das so ein Monster während eines Hofgangs (Wieso bekommt er überhaupt welchen??) trotz Bewachung durch 2 Sicherheitsbeamte auf ein Dach flüchten kann, wo dann zwar ein Großaufgebot der Polizei anrückt, ihn da aber munter und fröhlich spazierengehen lässt... -_-

Augen rollen
Skorpion the King
ich hab mich zwar nicht wirklich mit dem Fall stephanie befasst, aber wenn der sie vergewaltigt hat, dann sollte man meiner meinung nach dem einfach sein bestes Stück abschneiden. Ich finds totalen schwachsinn das solche Leute überhaupt Hofgang usw. bekommen dürfen.
Er hat sich ja auch nicht an die Menschenrechte gehalten, wieso sollte man das in dieser hinsicht bei ihm dann beachten.
IDK
Ich wollte den Thread auch schon starten. Aber hab seit gewissen Vorfällen (nicht hier!!!) ne Abneigung politische Threads zu starten.

Ich bin schon längere Zeit von der Unfähigkeit der Justiz überzeugt. Hier bei uns in Saarbrücken gibt es doch schon seit JAHREN dieses Pascal- Prozess (wo ein kleiner Junge vergewaltigt, und beseite geschafft wurde).
Jeden Tag kommt da ein Angeklagter und spielt dem Gericht irgend einen Scheiss vor, das der halbe Prozess neu angegangen werden muss und blah blah... Alles eine Farce. Gegenüber Verbrechern kann heutzutage scheinbar nicht mehr durchgegriffen werden.
Und wenn er nur einmal böse angeguckt wird, oder ihn ein nicht allzunettes Wort trifft muss der Prozess wegen seelischer Grausamkeit oder ähnlichem Mist platzen.

Ich wette der Winkeladvokat von diesem Typ, der jetzt auf dem Dach steht wird dann vor Gericht so etwas bringen wie, dass das Gefängniss seelisch viel zu Grausam für den armen, armen Kinderschänder ist. Das alles ist ja sooo schlimm für ihn, das er keinen anderen Ausweg mehr sah als aufs Dach zu steigen.
Das zeigt gleichzeitig das er Balla Balla ist, und natürlich keeeinerlei Veranwortung für das Tragen kann, was er dem Mädchen angetan hat.
Zumal die Mutter des Angeklagten ihrem Bub im zarten Alter von 8 Jahren mal verweigert hat ein Matchbox Auto zu kaufen, das er unbedingt haben wolllte.
Dieses Traume wirt eben bis heute nach.. das er mit einem Manta, statt mit einem Ford Mustang spielen musste Teufel


Heute:

Täter = bemittleidenswertes Opfer
Opfer = interessiert keine Sau, was mit dem Opfer los ist

Es kann nicht eingehen, das so ein Mistkerl irgend eine Art von Gewalt oder Macht hat. Der gehört an Ketten gelegt, das er kaum noch laufen kann. Er gehört öffentlich zur Schau gestellt, das jeder sieht was für ein Schwein das ist.
Angetan darf ihm nichts werden, das wäre fast zu primitiv. Aber meines Erachtens hat er jeglichen Anspruch auf Würde verloren.

So und jetzt macht mich fertig für diese Worte...
Skorpion the King
kann dir eigentlich fast nur zustimmen. Ich find halt genau weil die Justiz da versagt, sollte man dem Idioten die weichteile abschneiden und auf seine Stirn "kinderschänder" tätowieren lassen.
Sylver Snake
wenn man ihm sein bestes stück abschneiden würde, würde es wieder unter menschenschändung o.ä. fallen...

ich find das aber auch echt schlimm...
man sollte kinderschänder mit der todesstrafe bestrafen...
man sollte mit denen das gleiche machen wie sie mit den kindern gemacht haben...


Mfg Klein Anna...
Raiden
Zitat:
Original von VR6 | Heute 18:32 Uhr
Das ist alles relativ..

Für Absurd hielt ich es BISHER auch das so ein Monster während eines Hofgangs (Wieso bekommt er überhaupt welchen??) trotz Bewachung durch 2 Sicherheitsbeamte auf ein Dach flüchten kann, wo dann zwar ein Großaufgebot der Polizei anrückt, ihn da aber munter und fröhlich spazierengehen lässt... -_-

Augen rollen


OK bisschen unpassend drueber zu diskutieren... aber ich kanns mir nicht verkneifen... Wie soll der das bitte anstellen? Es ist einfach unsinnig das sowas überhaupt passieren kann, das ist kein großer Gangster boss o.ä. Augen rollen

Und ich bin ja mittlerweile am überlege ob todesstrafe angebracht ist. Kein Mensch kann über den Tod eines andere entscheiden. Wobei lebenslange(wörtlich müsste es umgesetzt werden) Haft eh schlimmer ist.
DjBenMiller
ich finde es auch übel.
aber glaubt ma der kerl wird keine lustige zeit im gefängnis haben.
vergewaltiger und kinderschänder sind der letzte abschaum im knast.
wenn die raus kriegen was er gemacht hat,denn wird er viel spass haben da drinne.

wenn man jez noch hört das er seit std. aufn dach der jva rum turnt,versteht man die welt nicht mehr.wie kann ein schwerverbrecher es schaffen aufs dach zu klettern?das ist mir ehrlich gesagt ein totales rätsel.
xayide
Naja @ Sylver Snake: Todesstrafe... was gibt dir das recht jemanden umzubringen? Egal ob er nun vorher was angestellt hat, oder nicht...

Für mich ist es wenn die Justiz die Todesstrafe erteilt, genauso Mord wie wenn einfach einer den andren umlegt...

Jemand der für Mord mit Mord bestraft wird... Hm... versteh ich nicht... Gott sei Dank gibt es bei uns sowas nicht ...


Zum Fall Stephanie

Also ich finds auch ätzend, dass sie den dann Std.lang aufm Dach haben rum laufen lassen... Dass Stephanie sich nun nicht sicher fühlt und morgen nicht aussagt ist durchaus verständlich...
Dass er dann so dreist ist und auch noch fordert, belastendes Material zurück zu nehmen und nicht in der Verhandlung vorzuführen, find ich echt nur der Hammer...
HamburgRulez
Zitat:
Original von VR6 | Heute 18:12 Uhr

Jetzt stellt euch mal vor er hätte Kontakt nach draußen gehabt und da wär in dem Moment n Hubschrauber oder ähnliches gekommen und das Monster hätte es wirklich geschafft zu entkommen..



1) jemand der sowas nötig hat soll kontakte haben um einen hubschrauber zu organisieren...?

2) wenn das so wäre, würd das ding keine 3 kilometer weit kommen, zumal unser luftraum in deutschland zum größten teil überwacht ist

3) schau nich soviel hollywood filme
IDK
Todesstrafe halte ich für solche Leute fast für zu mild. Man müsste ihnen das Leben einfach zur unerträglichen Schikane machen. Jedoch ohne ihn phyisisch zu verletzen.

Einfach in einen dunklen 3*2 Meter Kerker. Kein Freigang im Hof, kein Fernseh, keine Bücher, keine Stifte um die kranken Memoiren schreiben und sie für Millionen and die Bildzeitung zu verkaufen.
Über die Jahre hinweg muss das die Hölle sein, wie es sich gehört für so schlimme Verbrechen.


Todesstrafe generell ist das Risiko eines Falschurteiles zu hoch. Falls Todesstrafe würde ich sie nur anwenden, wenn der Täter wirklich Live ertappt wird...
Bei einer Geiselnahme festgenommen, wo er Leute erschossen hat oder so.

Bei reinen Indizienprozessen darf so ein Urteil nicht sein.


Das schlimmste sind die strafmildernden Umstände... jeder Scheiss wird da anerkannt.
Wenns nach mir ginge wären Alkohol und Drogen StrafERHÖHEND und nicht mindernd.
Dann stände meinetwegen auf jeder Bierflasche ein Warnhinweis.
Wer im Suff jemanden Tot fährt, jemanden Umbringt weil er sich im Suff nicht beherrschen kann usw... warum in alles in der Welt soll es gerecht sein dafür weniger bestraft zu werden? Das ist mir absolut unbegreiflich.
Es hat ihn doch niemanden gezwungen sich vollzusaufen. Und wenn er sich dann nicht mehr Beherrschen kann ist das wohl nicht Schuld des Opfers? Oder was seh ich da bitte flsch?
HamburgRulez
Zitat:
Original von IDK | Heute 21:20 Uhr
Todesstrafe halte ich für solche Leute fast für zu mild. Man müsste ihnen das Leben einfach zur unerträglichen Schikane machen. Jedoch ohne ihn phyisisch zu verletzen.

Einfach in einen dunklen 3*2 Meter Kerker. Kein Freigang im Hof, kein Fernseh, keine Bücher, keine Stifte um die kranken Memoiren schreiben und sie für Millionen and die Bildzeitung zu verkaufen.
Über die Jahre hinweg muss das die Hölle sein, wie es sich gehört für so schlimme Verbrechen.



is richtich......jemand der eh schon kaputt in der hirse is noch mehr zum tier machen...
VR6
Zitat:
Original von HamburgRulez | Heute 21:23 Uhr
Zitat:
Original von IDK | Heute 21:20 Uhr
Todesstrafe halte ich für solche Leute fast für zu mild. Man müsste ihnen das Leben einfach zur unerträglichen Schikane machen. Jedoch ohne ihn phyisisch zu verletzen.

Einfach in einen dunklen 3*2 Meter Kerker. Kein Freigang im Hof, kein Fernseh, keine Bücher, keine Stifte um die kranken Memoiren schreiben und sie für Millionen and die Bildzeitung zu verkaufen.
Über die Jahre hinweg muss das die Hölle sein, wie es sich gehört für so schlimme Verbrechen.



is richtich......jemand der eh schon kaputt in der hirse is noch mehr zum tier machen...


Was ist denn deiner Meinung nach sonst eine angemessene Bestrafung für so einen?
HamburgRulez
Die gibt es nicht, da so eine Person sowieso kein Rechtsempfiden hat und ihm auch nicht klar ist was er getan hat, und es vermutlich auch nie sein wird. Alles was man machen kann is wegsperren damit die Person das nicht wiederholt. Alles was drüber hinaus geht is nur für die Genugtuung der angehörigen gut.

jahrelange qualen..wozu soll das gut sein.
IDK
Ich hab ja nix von quälen gesagt... sondern einfach nur Jahrelang wegsperren.
Aber eben ohne Freigang und Paytv... und sonst was, was den Tag nur im entferntesten versüßen könnte


PS: Psychater, die einem Serienkiller/vergewaltiger aus der Haft entlassen, und der Täter wird Rückfällig (wie es fast alle werden) sollten als Mittäter verurteilt werden.
Ich denke dann wären die Beurteilungen wesentlich weitsichtiger.
HamburgRulez
Zitat:
Original von IDK | Heute 21:20 Uhr
Über die Jahre hinweg muss das die Hölle sein, wie es sich gehört für so schlimme Verbrechen.



was verstehst Du denn sonst unter "die Hölle"

Gummibärchen fassen sich Hand in Hand und tanzen singend um einen Schokoladenbrunnen...?
VR6
Zitat:
Original von IDK | Heute 21:37 Uhr
Ich hab ja nix von quälen gesagt... sondern einfach nur Jahrelang wegsperren.
Aber eben ohne Freigang und Paytv...


Das ist ja das Problem daran !!! Sie werden ja nicht vernünftig und anständig weggesperrt. Ganz im Gegenteil, sie bekommen Hofgang, schaffen es trotz 2 Sicherheitsbeamte aufm Dach zu klettern und spazieren auf dieses Stundenlang vor laufenden Fernsehkameras und berichtgeilen Reportern schlendernd hin und her, schön easy way mit Hände in den Taschen. Der scheißt doch aufs Gesetz. Und dann versucht ER auch noch Forderungen zu stellen in Sachen Beweismittel e.t.c... Hallo??? Gehts denn???

Wir haben Gefängnisse, das sind keine Gefängnisse in dem Sinne sondern Hotels in Lighjt Edition. 2000 wurde mal eine JVA in Oldenburg eröffnet, diese haben zur Eröffnung Personen (Unter annerem Politiker) für eine Nacht getest, so um zu testen wie sich ein Häftling fühlt..

Da kamen Reaktionen wie :

- Die Betten seien zu Hart..

- Die Wände zu dünn...

- Das Frühstückt schmeckt nicht..

Hallo?? Das sind Verbrecher, Mörder e.t.c.. Da ist das n Unding.. -_-

Ähnliches Beispiel :

Es gab mal ein Bericht wo ein türkischer Drogendealer interviewed wurde, der hat über die deutsche Justiz gelacht. Er meint das er sich das in der Türkei 5 mal überlegen würde gegen das Gesetz zu verstoißen weil man bei den Haftbedingungen erst richtig lernt das sich Verbrechen nicht lohnt. So muss das sein..
IDK
Zitat:
Original von HamburgRulez | Heute 21:39 Uhr
Zitat:
Original von IDK | Heute 21:20 Uhr
Über die Jahre hinweg muss das die Hölle sein, wie es sich gehört für so schlimme Verbrechen.



was verstehst Du denn sonst unter "die Hölle"

Gummibärchen fassen sich Hand in Hand und tanzen singend um einen Schokoladenbrunnen...?


Ja eben totale Isolation in einer düsteren Zelle!

Ich war vor Jahren mal ein knappes halbes Jahr im Krankenhaus und durfte quasi nicht vor die Tür.
Ich hatte dort ein Fernseher, genügend Zeitschriften... und so war es zwar immer noch tierisch ätzend, aber erträglich.

Ohne wenigstens diese minimale Beschäftigung wäre es die Hölle gewesen... und ich finde das ist einem Schwerverbrecher zumutbar... (zumindest ist es fast eine Farce sich Gedanken darüber zu machen, ob das ihm zumutbar ist, angesichts dessen was er seinen Opfern zugemutet hat...)
IDK
Zitat:
Original von VR6 | Heute 21:43 Uhr
Zitat:
Original von IDK | Heute 21:37 Uhr
Ich hab ja nix von quälen gesagt... sondern einfach nur Jahrelang wegsperren.
Aber eben ohne Freigang und Paytv...


Das ist ja das Problem daran !!! Sie werden ja nicht vernünftig und anständig weggesperrt. Ganz im Gegenteil, sie bekommen Hofgang, schaffen es trotz 2 Sicherheitsbeamte aufm Dach zu klettern und spazieren auf dieses Stundenlang vor laufenden Fernsehkameras und berichtgeilen Reportern schlendernd hin und her, schön easy way mit Hände in den Taschen. Der scheißt doch aufs Gesetz. Und dann versucht ER auch noch Forderungen zu stellen in Sachen Beweismittel e.t.c... Hallo??? Gehts denn???

Wir haben Gefängnisse, das sind keine Gefängnisse in dem Sinne sondern Hotels in Lighjt Edition. 2000 wurde mal eine JVA in Oldenburg eröffnet, diese haben zur Eröffnung Personen (Unter annerem Politiker) für eine Nacht getest, so um zu testen wie sich ein Häftling fühlt..

Da kamen Reaktionen wie :

- Die Betten seien zu Hart..

- Die Wände zu dünn...

- Das Frühstückt schmeckt nicht..

Hallo?? Das sind Verbrecher, Mörder e.t.c.. Da ist das n Unding.. -_-

Ähnliches Beispiel :

Es gab mal ein Bericht wo ein türkischer Drogendealer interviewed wurde, der hat über die deutsche Justiz gelacht. Er meint das er sich das in der Türkei 5 mal überlegen würde gegen das Gesetz zu verstoißen weil man bei den Haftbedingungen erst richtig lernt das sich Verbrechen nicht lohnt. So muss das sein..


Ja eben. Es gibt ja noch so einige Länder, die haben da andere Methoden. Okey, ich würde es hier nicht wollen, dass ich ausgepeitscht werde, weil ich 30kmh zu schnell gefahren bin, aber ich denke das es sich da niemanden Traut den Richter anzuspucken oder das Gericht zu beleidigen oder sonstwie.
Hier hat einfach niemanden Respekt vor der Justiz. Erst recht nicht wenn er eine hohe Strafe zu erwarten hat. Warum sollte man dann auch noch in irgend einer Weise sich benehmen? Bei ner hohen Strafe gibts doch wohl keine Konsequenzen mehr zu fürchten, egal was man macht. Irgendwie blöd...



Ich will nicht wissen, wie sich das vergewaltigte Mädchen morgen früh vorkommen muss, wenn es die Titelseite der Bildzeitung sieht. Ich WETTE da sieht man den Typen Bildfüllend.